دوره 25، شماره 4 - ( 10-1396 )
جلد 25 شماره 4 صفحات 822-811 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Safikhani M, Hajialioghli R, moayed M. Mineralogy and mineral chemistry of andesites in comparison with their magmatic enclaves from the Ghikhlar area (East Azarbaidjan). www.ijcm.ir 2018; 25 (4) :811-822
URL: http://ijcm.ir/article-1-998-fa.html
URL: http://ijcm.ir/article-1-998-fa.html
صفی خانی محمد امین، حاجی علی اوغلی رباب، موید محسن. بررسی کانی شناسی و شیمی کانیها در سنگهای آندزیتی و مقایسه آن با میانبارهای ماگمایی درون آنها در منطقه قخلار (آذربایجان شرقی). مجله بلورشناسی و کانی شناسی ایران. 1396; 25 (4) :811-822
1- دانشگاه تبریز
چکیده: (4673 مشاهده)
منطقه قخلار در شمال غرب شهرستان مرند در استان آذربایجان شرقی واقع شده است. فعالیتهای آتشفشانی پلیوکواترنر با طیف وسیعی از سنگهای آتشفشانی و آذر-آواری وابسته با ترکیب بیشتر آندزیت تا انواع تحت اشباع از سیلیس (لوسیت بازانیت، لوسیت تفریت و تفریت) تقریباً همه واحدهای پیش از سنوزوئیک را پوشانیده است. سنگهای آندزیتی شامل فنوکریستهای آمفیبول، پلاژیوکلاز و کلینوپیروکسن در زمینه ریزبلورین و میکرولیتی هستند. یکی از بارزترین ویژگیهای این سنگها حضور میانبارهای متفاوت زنولیتی و اتولیتی در آنها هست. در این پژوهش شیمی کانیها و ویژگیهای ماگمایی آندزیت میزبان و میانبارهای ماگمایی درون آنها بررسی شده است. انواع میانبارهای ماگمایی شامل میانبارهای همزاد (آندزیتی)، انباشتی و دیوریتی هستند که از نظر ویژگیهای کانیشناسی تقریباً شباهتهایی را با سنگ میزبان آندزیتی نشان میدهند ولی از نظر بافتی با آنها متفاوتند. میانبار همزاد دانهریزتر و میانبار دیوریتی دانه درشتتر از سنگ میزبان است و میانبار انباشتی نیز از تجمع بلورهای درشت مشابه با درشت بلورهای فرومنیزین آندزیت میزبان تشکیل شده است. ترکیب کلینوپیروکسن در سنگ آتشفشانی آندزیتی و میانبار انباشتی اوژیت تا دیوپسید و در میانبارهای همزاد آندزیتی و دیوریتی به ترتیب اوژیت و دیوپسید است. ترکیب پلاژیوکلاز در سنگ آندزیتی دربرگیرنده و میانبارهای درون آن از نوع آندزین است. بر اساس شیمی کانیها ترکیب ماگما در آندزیت میزبان و میانبارهای همزاد و انباشتی از نوع نیمهقلیایی با خاستگاه قوس آتشفشانی است. اما میانبار دیوریتی با ترکیب قلیایی ویژگیهای درون صفحهای را نشان میدهد. بر پایه دادههای کانیشناسی، بافتی و شیمی کانیها در آندزیت میزبان و میانبارهای درون آن به نظر میرسد که میانبارهای همزاد و انباشتی از نوع اتولیت باشند. میانبار همزاد احتمالاً حاشیه به سرعت منجمد شده مخزن ماگمایی بوده است که طی حرکت ماگمای آندزیتی به سمت بخشهای بالاتر قطعات گسیخته شده و به درون ماگمای آندزیتی سقوط کرده است. میانبار انباشتی نتیجه تجمع کانیهای ماگمای آندزیتی در اتاق ماگمایی است. در ارتباط با خاستگاه میانبار دیوریتی به نظر میرسد میانبار دیوریتی با سنگ میزبان آندزیتی بیگانه است و احتمالاً ماگمای آندزیتی هنگام گذر از درون سنگ دیواره دیوریتی بخشهایی از آن را کنده و با خود به بالا حمل نموده است.
واژه‌های کلیدی: شیمی کانی، آندزیت، میانبار، قخلار، آذربایجان شرقی.
فهرست منابع
1. [1] Didier J., Barbarin B., "Granites and their enclaves: Development in petrology", Elsevier, Amsterdam, London (1973) 393pp.
2. ]2[ موذن م.، موید م.، حسین زاده ق.، "پتروگرافی و پترولو ژی دایک لامپروفیری قخلار (غرب کرند)"مجموعه مقالات هفتمین همایش انجمن زمین شناسی ایران، دانشگاه اصفهان (1382).
3. ]3[ خضرلو ع.، "ژئوشیمی و پترولوژی سنگهای آتشفشانی و ولکانی کلاستیک شمال غرب مرند،"پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تبریز (1385) 146 ص.
4. ]4[ احمدزاده غ. ر.، "مطالعه پترولوژیکی سنگهای آتشفشانی شمال غرب مرند با نگرشی ویژه به سنگهای آلکالن منطقه" رساله دکتری، دانشگاه تبریز (1388).
5. [5] Eftekharnezhad j., "Brief history and structural development of Azarbaijan" Geological Survey of Iran, International Report (1975) 8pp.
6. [6] Stocklin j., "Structural history and tectonics of Iran: A review", American Association Petroleum Geologists Bulletion 52 (1968) 1229-1285.
7. ]7[ نبوی م. ح.، "دیباچه ای بر زمین شناسی ایران" سازمان زمین شناسی کشور (1355) 381 ص.
8. [8] Didon F., Gemain M.Y., "Le Asabalan, volcano Plio-Quaternaire de Azerbaijan oriental (Iran), Stude geologique et petrographique du l edifice et de son environment regional" (1976) These, 3 eme cycle, universite Grenoble, France.
9. ]9[ اسکویی ع.، حاج علیلو، ب.، "گزارش نقشه زمین شناسی 100000/1 قره ضیاءالدین" سازمان زمین شناسی کشور (1376) تهران.
10. ]10[ پرکنی م.، "بررسی ولکانیسم کواترنری در غرب و شمال غرب زنجیره" پایان نامه کارشناسی ارشد پترولوژی (1377) دانشگاه تبریز.
11. [11] Kretz R., "Symbols for rock-forming minerals", American Mineralogist 68 (1983) 277-279.
12. [12] Lacroix A., "Sur les enclaves acides des roches volcaniques d,Auvergne" Bulletin des services de la carte géologique de la France 2 (1890) 25-56.
13. [13] Vernon R.H., "Restite, Xenoliths and microgranitoid enclave in granites", Journal andProceeding of the Royal Society of New South Wales 116 (1983) 77-103.
14. [14] Dahlquist J.A., "Mafic microgranular enclaves: early segregation from metaluminous magma (Sierra de Chepes), Pampean Ranges, NW Argentina", Journal of South American Earth Sciences 15 (2002) 643–655.
15. [15] Bonin B., "The enclaves of alkaline anorogenic granites: an overview", In: Didier J.,Barbarin B., (eds) Enclaves and Granite Petrology: Developments in Petrology 13. Amsterdam:Elsevier (1991) 179–189.
16. [16] Donaire T., Pascual E., Pin C., Duthou J.L., "Microgranular enclave as evidence of rapid cooling in granitoid rocks: the case of the Los Pedroches granodiorite, Iberian Massif, Spain", Contribution to Mineralogy and Petrology 149 (2005) 247-265. [DOI:10.1007/s00410-005-0652-0]
17. [17] Morimoto N., Kitamura M., "Q-J diagram for classification of pyroxenes" Journal of Japanese of Mineralogy and Petrology Economic Geology 78 (1983) 141 p.
18. [18] Morimoto N., Fabrise J., Ferguson A., Ginzburg I. V., Ross M., Seifert F.A., Zussman J., Akoi K., Gottardi G., "Nomenclature of pyroxenes", Mineralogical Magazine 52 (1988) 535 – 550. [DOI:10.1180/minmag.1988.052.367.15]
19. [19] Schweitzer E. L., Papike J. J., Bence, E. "Statistical analysis of Clinopyroxenes from deep-sea basalts" American Mineralogist 64 (1979) 501-513.
20. [20] Deer W.A., Howie R.A., Zussman J., "An Introduction to the rock – forming minerals", Longman, London (1991) 528 p.
21. [21] Leake B.E., Wolley A.R., Arps C.E.S., Birch W.D., Gilbert M.C., Grice J.D., Hawthorne F.C., Kato A., Kisch H.J., Krivovichev V.G., Linthout K., Laird J., Mandarino J., Maresch W.V., Nickel E.H., Rock N.M.S., Schumacher J.C., Smith D.C., Stephenson N.C.N., Ungaretti L., whittaker E.J.W., Youzhi G., "Nomenclature of Amphiboles", Report of the subcommittee on Amphiboles of the international Mineralogical Association commission on new minerals and mineral names, European Journal of Mineralogy 9 (1997) 623-651. [DOI:10.1127/ejm/9/3/0623]
22. [22] Le Bas M.J., "The role of aluminum in igneous: Clinopyroxenes with relation to their parentage", American Journal of Science 260 (1962) 267-288.
23. [23] Nisbet E.G., Pearce J.A., "Clinopyroxene composition of mafic lavas from different tectonic settings", Contributions to Mineralogy and Petrology 63 (1977) 161-173. [DOI:10.1007/BF00398776]
24. [24] Letterrier J., Maury R.C., Thonon P., Girard D., Marchal M., "Clinopyroxene composition as a method of identification of the magmatic affinities of paleo-volcanic series", Earth and Planetary Science Letters 59 (1982) 139–154. [DOI:10.1016/0012-821X(82)90122-4]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
