دوره 25، شماره 4 - ( 10-1396 )                   جلد 25 شماره 4 صفحات 811-822 | برگشت به فهرست نسخه ها



DOI: 10.29252/ijcm.25.4.811

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Safikhani M, Hajialioghli R, moayed M. Mineralogy and mineral chemistry of andesites in comparison with their magmatic enclaves from the Ghikhlar area (East Azarbaidjan). www.ijcm.ir. 2018; 25 (4) :811-822
URL: http://ijcm.ir/article-1-998-fa.html
صفی خانی محمد امین، حاجی علی اوغلی رباب، موید محسن. بررسی کانی شناسی و شیمی کانی‌ها در سنگ‌های آندزیتی و مقایسه آن با میانبارهای ماگمایی درون آنها در منطقه قخلار (آذربایجان شرقی). مجله بلورشناسی و کانی شناسی ایران. 1396; 25 (4) :811-822

URL: http://ijcm.ir/article-1-998-fa.html


دانشگاه تبریز
چکیده:   (154 مشاهده)
منطقه قخلار در شمال غرب شهرستان مرند در استان آذربایجان شرقی واقع شده است. فعالیت­های آتشفشانی پلیوکواترنر با طیف وسیعی از سنگ­های آتشفشانی و آذر-آواری وابسته با ترکیب بیشتر آندزیت تا انواع تحت اشباع از سیلیس (لوسیت بازانیت، لوسیت تفریت و تفریت) تقریباً همه واحدهای پیش از سنوزوئیک را پوشانیده است. سنگ­های آندزیتی شامل فنوکریست­های آمفیبول، پلاژیوکلاز و کلینوپیروکسن در زمینه ریزبلورین و میکرولیتی هستند. یکی از بارزترین ویژگی­های این سنگ­ها حضور میانبارهای متفاوت زنولیتی و اتولیتی در آنها هست. در این پژوهش شیمی کانی­ها و ویژگی­های ماگمایی آندزیت میزبان و میانبارهای ماگمایی درون آنها بررسی شده است. انواع میانبارهای ماگمایی شامل میانبارهای همزاد (آندزیتی)، انباشتی و دیوریتی هستند که از نظر ویژگی­های کانی­شناسی تقریباً شباهت­هایی را با سنگ میزبان آندزیتی نشان می­دهند ولی از نظر بافتی با آنها متفاوتند. میانبار همزاد دانه­ریزتر و میانبار دیوریتی دانه درشت­تر از سنگ میزبان است و میانبار انباشتی نیز از تجمع بلورهای درشت مشابه با درشت بلورهای فرومنیزین آندزیت میزبان تشکیل شده است. ترکیب کلینوپیروکسن در سنگ آتشفشانی آندزیتی و میانبار انباشتی اوژیت تا دیوپسید و در میانبارهای همزاد آندزیتی و دیوریتی به ترتیب اوژیت و دیوپسید است. ترکیب پلاژیوکلاز در سنگ آندزیتی دربرگیرنده و میانبارهای درون آن از نوع آندزین است. بر اساس شیمی کانی­ها ترکیب ماگما در آندزیت میزبان و میانبارهای همزاد و انباشتی از نوع نیمه­قلیایی با خاستگاه قوس آتشفشانی است. اما میانبار دیوریتی با ترکیب قلیایی ویژگی­­های درون صفحه­ای را نشان می­دهد. بر پایه داده­های کانی­شناسی، بافتی و شیمی کانی­ها در آندزیت میزبان و میانبارهای درون آن به نظر می­رسد که میانبارهای همزاد و انباشتی از نوع اتولیت باشند. میانبار همزاد احتمالاً حاشیه به سرعت منجمد شده مخزن ماگمایی بوده است که طی حرکت ماگمای آندزیتی به سمت بخش­های بالاتر قطعات گسیخته شده و به درون ماگمای آندزیتی سقوط کرده است. میانبار انباشتی نتیجه تجمع کانی­های ماگمای آندزیتی در ا­تاق ماگمایی است. در ارتباط با خاستگاه میانبار دیوریتی به نظر می­رسد میانبار دیوریتی با سنگ میزبان آندزیتی بیگانه است و احتمالاً ماگمای آندزیتی هنگام گذر از درون سنگ دیواره دیوریتی بخش­هایی از آن را کنده و با خود به بالا حمل نموده است.     
متن کامل [PDF 3099 kb]   (56 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: ۱۳۹۶/۹/۴ | پذیرش: ۱۳۹۶/۹/۴ | انتشار: ۱۳۹۶/۹/۴

فهرست منابع
1. [1] Didier J., Barbarin B., "Granites and their enclaves: Development in petrology", Elsevier, Amsterdam, London (1973) 393pp.
2. ]2[ موذن م.، موید م.، حسین زاده ق.، "پتروگرافی و پترولو ژی دایک لامپروفیری قخلار (غرب کرند)"مجموعه مقالات هفتمین همایش انجمن زمین شناسی ایران، دانشگاه اصفهان (1382).
3. ]3[ خضرلو ع.، "ژئوشیمی و پترولوژی سنگهای آتشفشانی و ولکانی کلاستیک شمال غرب مرند،"پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تبریز (1385) 146 ص.
4. ]4[ احمدزاده غ. ر.، "مطالعه پترولوژیکی سنگهای آتشفشانی شمال غرب مرند با نگرشی ویژه به سنگهای آلکالن منطقه" رساله دکتری، دانشگاه تبریز (1388).
5. [5] Eftekharnezhad j., "Brief history and structural development of Azarbaijan" Geological Survey of Iran, International Report (1975) 8pp.
6. [6] Stocklin j., "Structural history and tectonics of Iran: A review", American Association Petroleum Geologists Bulletion 52 (1968) 1229-1285.
7. ]7[ نبوی م. ح.، "دیباچه ای بر زمین شناسی ایران" سازمان زمین شناسی کشور (1355) 381 ص.
8. [8] Didon F., Gemain M.Y., "Le Asabalan, volcano Plio-Quaternaire de Azerbaijan oriental (Iran), Stude geologique et petrographique du l edifice et de son environment regional" (1976) These, 3 eme cycle, universite Grenoble, France.
9. ]9[ اسکویی ع.، حاج علیلو، ب.، "گزارش نقشه زمین شناسی 100000/1 قره ضیاءالدین" سازمان زمین شناسی کشور (1376) تهران.
10. ]10[ پرکنی م.، "بررسی ولکانیسم کواترنری در غرب و شمال غرب زنجیره" پایان نامه کارشناسی ارشد پترولوژی (1377) دانشگاه تبریز.
11. [11] Kretz R., "Symbols for rock-forming minerals", American Mineralogist 68 (1983) 277-279.
12. [12] Lacroix A., "Sur les enclaves acides des roches volcaniques d,Auvergne" Bulletin des services de la carte géologique de la France 2 (1890) 25-56.
13. [13] Vernon R.H., "Restite, Xenoliths and microgranitoid enclave in granites", Journal andProceeding of the Royal Society of New South Wales 116 (1983) 77-103.
14. [14] Dahlquist J.A., "Mafic microgranular enclaves: early segregation from metaluminous magma (Sierra de Chepes), Pampean Ranges, NW Argentina", Journal of South American Earth Sciences 15 (2002) 643–655.
15. [15] Bonin B., "The enclaves of alkaline anorogenic granites: an overview", In: Didier J.,Barbarin B., (eds) Enclaves and Granite Petrology: Developments in Petrology 13. Amsterdam:Elsevier (1991) 179–189.
16. [16] Donaire T., Pascual E., Pin C., Duthou J.L., "Microgranular enclave as evidence of rapid cooling in granitoid rocks: the case of the Los Pedroches granodiorite, Iberian Massif, Spain", Contribution to Mineralogy and Petrology 149 (2005) 247-265. [DOI:10.1007/s00410-005-0652-0]
17. [17] Morimoto N., Kitamura M., "Q-J diagram for classification of pyroxenes" Journal of Japanese of Mineralogy and Petrology Economic Geology 78 (1983) 141 p.
18. [18] Morimoto N., Fabrise J., Ferguson A., Ginzburg I. V., Ross M., Seifert F.A., Zussman J., Akoi K., Gottardi G., "Nomenclature of pyroxenes", Mineralogical Magazine 52 (1988) 535 – 550. [DOI:10.1180/minmag.1988.052.367.15]
19. [19] Schweitzer E. L., Papike J. J., Bence, E. "Statistical analysis of Clinopyroxenes from deep-sea basalts" American Mineralogist 64 (1979) 501-513.
20. [20] Deer W.A., Howie R.A., Zussman J., "An Introduction to the rock – forming minerals", Longman, London (1991) 528 p.
21. [21] Leake B.E., Wolley A.R., Arps C.E.S., Birch W.D., Gilbert M.C., Grice J.D., Hawthorne F.C., Kato A., Kisch H.J., Krivovichev V.G., Linthout K., Laird J., Mandarino J., Maresch W.V., Nickel E.H., Rock N.M.S., Schumacher J.C., Smith D.C., Stephenson N.C.N., Ungaretti L., whittaker E.J.W., Youzhi G., "Nomenclature of Amphiboles", Report of the subcommittee on Amphiboles of the international Mineralogical Association commission on new minerals and mineral names, European Journal of Mineralogy 9 (1997) 623-651. [DOI:10.1127/ejm/9/3/0623]
22. [22] Le Bas M.J., "The role of aluminum in igneous: Clinopyroxenes with relation to their parentage", American Journal of Science 260 (1962) 267-288.
23. [23] Nisbet E.G., Pearce J.A., "Clinopyroxene composition of mafic lavas from different tectonic settings", Contributions to Mineralogy and Petrology 63 (1977) 161-173. [DOI:10.1007/BF00398776]
24. [24] Letterrier J., Maury R.C., Thonon P., Girard D., Marchal M., "Clinopyroxene composition as a method of identification of the magmatic affinities of paleo-volcanic series", Earth and Planetary Science Letters 59 (1982) 139–154. [DOI:10.1016/0012-821X(82)90122-4]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
کد امنیتی را در کادر بنویسید

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله بلورشناسی و کانی شناسی ایران می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2015 All Rights Reserved | Iranian Journal of Crystallography and Mineralogy

Designed & Developed by : Yektaweb